Верховний суд США відновив пільгові ставки для партійної реклами

Верховний суд США відновив дію правила, яке дозволяє партійним комітетам купувати телевізійну та радіорекламу за зниженими тарифами. Рішення стало вигідним для республіканців напередодні проміжних виборів у листопаді 2026 року, оскільки їхні партійні структури мають значно більші фінансові резерви, ніж демократичні.

Суд задовольнив клопотання Національного сенаторського комітету Республіканської партії та Національного комітету Республіканської партії до Палати представників. Вони просили тимчасово заблокувати рішення суду нижчої інстанції, яке фактично позбавляло партії доступу до пільгових рекламних ставок на час оскарження справи у Верховному суді.

Єдиною суддею, яка публічно не погодилася з рішенням, стала Кетанджі Браун Джексон – одна з трьох суддів, призначених президентами-демократами.

Республіканці на чолі з Дональдом Трампом розраховують зберегти контроль над Палатою представників і Сенатом на виборах, запланованих на 3 листопада.

Як працює правило знижених рекламних ставок

Правило Федеральної комісії зі зв’язку США зобов’язує мовників пропонувати знижені тарифи на розміщення окремих політичних оголошень упродовж 60 днів до загальних виборів. Цей період у 2026 році розпочався 4 вересня.

У березні комісія опублікувала роз’яснення, згідно з яким партійні комітети можуть претендувати на мінімальні рекламні ставки, якщо купують ефірний час у координації з кандидатами.

Федеральна комісія зі зв’язку, яку очолює союзник Дональда Трампа Брендан Карр, підтримала республіканські комітети. Карр привітав рішення Верховного суду.

Це рішення занурює проміжні вибори в хаос. Воно дозволяє Федеральній комісії зі зв’язку відкрити шлях потоку непрозорих коштів, коли невелика кількість заможних донорів зможе об’єднувати необмежені внески для політичної реклами. – Анна Гомес

Демократична членкиня комісії Анна Гомес також заявила, що через нові правила місцевим мовникам доведеться самостійно покривати частину витрат.

Фінансова перевага республіканців

Значення рішення зросло після того, як Верховний суд у червні скасував федеральні обмеження на витрати, які партії здійснюють у координації зі своїми кандидатами. Суд вирішив, що такі ліміти порушують гарантії свободи слова, передбачені Першою поправкою до Конституції США.

Наприкінці липня три основні республіканські комітети мали близько 279 мільйонів доларів готівки. Їхні демократичні відповідники володіли приблизно 136 мільйонами доларів і водночас мали майже 18 мільйонів доларів боргу. Такі дані містилися у звітах до Федеральної виборчої комісії, поданих у серпні.

Політичні аналітики вважають, що республіканські комітети прагнуть використати фінансову перевагу та нові правові можливості в конкурентних округах, де демократичні кандидати зібрали більше коштів, ніж їхні опоненти-республіканці.

У червневій записці Національного сенаторського комітету Республіканської партії зазначалося, що мінімальні ставки для скоординованої реклами історично були у три-13 разів нижчими за тарифи, які сплачували незалежні політичні групи.

Національний сенаторський комітет Республіканської партії займається обранням республіканців до Сенату, а Національний комітет Республіканської партії до Палати представників підтримує кандидатів партії на виборах до нижньої палати Конгресу.

Оскарження правила демократами

У червні група демократичних кандидатів, зокрема сенатор від Джорджії Джон Оссофф, подала позов із вимогою заборонити застосування мінімальних рекламних ставок до партійних комітетів. До справи також долучилися кандидат у Сенат від Огайо Шеррод Браун, кандидат у Сенат від Північної Кароліни Рой Купер і представниця Мічигану Крістен Макдональд Рівет, яка балотується на переобрання.

25 серпня Апеляційний суд четвертого округу США, розташований у Ричмонді, підтримав демократів і постановив, що політичні партії не мають права на найнижчі рекламні тарифи. Після цього республіканські комітети звернулися до Верховного суду з проханням призупинити дію рішення до початку 60-денного періоду пільгових ставок.

У судових документах республіканці вказали, що вже заклали в бюджети десятки мільйонів доларів на рекламні закупівлі за цими правилами. За їхніми словами, після рішення Апеляційного суду мовники почали скасовувати такі тарифи.

Демократи, зі свого боку, заявили, що відновлення правила призведе до значно більшої кількості негативної реклами, посилить конкуренцію за обмежений ефірний час і змусить їх переглядати власні виборчі стратегії.

Рішення Верховного суду стало одним із кількох нещодавніх вердиктів, які посилили позиції Республіканської партії у питаннях фінансування виборчих кампаній і політичної реклами.

2026-09-09
Джерело: www.rup.com.ua